簡(jiǎn)單聊聊兩組老對手之間的對決。

湖人VS 快船

過(guò)去1個(gè)月的時(shí)間，湖人跟快船打了3回，湖人都贏(yíng)了。2月5日那次交手，我畫(huà)了個(gè)很抽象的圖來(lái)描述這場(chǎng)比賽：

領(lǐng)會(huì )精神，不必在意細節。

這圖的意思是，一邊有大中鋒，另一邊沒(méi)有，但沒(méi)有大中鋒這一邊其他4個(gè)位置體型更大一些。

對A隊來(lái)說(shuō)，這個(gè)中鋒對任何人都是錯位，都有身高優(yōu)勢。對B隊來(lái)說(shuō)，除了中鋒，其他位置都有身高優(yōu)勢。這種體型差異的對決，焦點(diǎn)必然圍繞這個(gè)中鋒。但這個(gè)中鋒在場(chǎng)上是多大程度的優(yōu)勢，要取決于B隊有什么配置：

如果B隊是五外陣容，或者有很強的擋拆針對中鋒的能力，那么中鋒的身高優(yōu)勢多半在防守端賠回去；

如果B隊投射和支配球的綜合能力不足，這個(gè)大中鋒在防守端會(huì )成為護筐屏障和籃板保證，把優(yōu)勢發(fā)揮到淋漓盡致。

湖人對快船，最后一定是關(guān)于阿祖的故事。如果湖人搞不定阿祖，那么祖尼爾依舊。如果湖人能搞定阿祖，那么阿祖只能收手。

結果你們知道，外面全是77。

好吧，湖人對快船近3次對決的劇情，其實(shí)每場(chǎng)都有區別，畢竟每一次人員都不一樣。雙方后兩次交手，湖人湊合格的五外是吃力的，沒(méi)有八村的影響不小，只是東契奇把跟祖巴茨的快樂(lè )小游戲延續了。

我更想說(shuō)的還是防守和處理球。快船賽季防守效率聯(lián)盟第3，湖人賽季防守效率雖然不突出，近一個(gè)月防守效率同期聯(lián)盟第2。兩隊面對對方，各有一個(gè)明顯的被針對的點(diǎn)，快船這邊是祖巴茨，湖人是東契奇。而兩邊對于被針對點(diǎn)的保護，做得其實(shí)都挺好。快船的對球侵略性，我們之前是聊過(guò)的，鄧恩這賽季給人留下了太深刻的印象，有些搶斷你甚至很難從策略角度去分析，純粹是鄧恩的防守嗅覺(jué)太好了。

湖人這邊，夾擊的時(shí)機非常精準，持球人在邊線(xiàn)的附近，進(jìn)攻時(shí)間所剩不多，類(lèi)似這些適合上夾擊的點(diǎn)，湖人的夾擊會(huì )突然出現。與之配合的是對強弱側連線(xiàn)的切斷。湖人無(wú)球側對強側和中路的支援非常到位，輪轉很快，加上整體不錯的體型，即使對手把球傳過(guò)去并形成了投籃，也有機會(huì )造成一定的干擾。不只是電風(fēng)扇、范德彪和認真的詹姆斯，回暖的文森特，最近時(shí)不時(shí)靈光的海斯，以及湖人撿的這倆邊緣人（古德溫、杰米森），防守端的能量都讓人震驚。

當然，必要的放空是一定的。雙方的三番戰，鄧恩三分5中1，第四節幾次關(guān)鍵空位三分不中，回應上的差距成了快船輸球的X因素。不過(guò)，快船可能也不能都怪罪于運氣，鮑威爾不打的情況下，球隊內缺少真正致命的射手，這在一定程度上局限他們在弱側的應對辦法。對比是，湖人多次在底角做定位掩護，讓缺少投籃威脅的拼圖做墻，充分利用克內克特的射術(shù)，以及詹姆斯和東契奇的連線(xiàn)能力，把不夠質(zhì)量的五外用出了質(zhì)量。

五外配置是很難湊的，缺1~2張關(guān)鍵牌，那就想辦法讓會(huì )投的人多投一些，不會(huì )投的人幫會(huì )投的人多投。方式并不統一，道理都是一樣的。

最后，說(shuō)一點(diǎn)感慨。縱觀(guān)詹姆斯職業(yè)生涯，他有一條隱藏的競爭優(yōu)勢，或者說(shuō)，他的球隊往往會(huì )打出的一種比賽效果：

“我的核心出球與身高優(yōu)于你的核心，于是我能用夾擊遏制你的進(jìn)攻，借你的失誤和低質(zhì)量三分形成的長(cháng)籃板，放大我核心推動(dòng)快攻的優(yōu)勢。而你不能對我做同樣的事情”。

如果對手破不了這條優(yōu)勢，他們就很難戰勝詹姆斯。

綠軍 VS 騎士

本賽季兩隊4次交手，2比2平。

印象中，我應該看了3場(chǎng)。這3場(chǎng)劇情都是“龜兔賽跑”。凱爾特人上來(lái)給騎士一通胖揍，讓你覺(jué)得東部今年依舊沒(méi)懸念。于是你切屏幕去看別的比賽。過(guò)了一會(huì )，刷手機看到比分，“納尼？騎士竟然追上來(lái)了”。然后切屏接著(zhù)看，米切爾一會(huì )1打1，一會(huì )1打2，一會(huì )1打3，一個(gè)球比一個(gè)球夸張。

當然了，騎士肯定比凱爾特人更想贏(yíng)。挑戰者嘛，總是比衛冕冠軍更想證明自己。雙方四番戰，綠軍缺了波神和霍樂(lè )迪，騎士可都在，截止日還入手了亨特。綠軍開(kāi)局就領(lǐng)先，如果不能挽回局面，騎士作為挑戰者的信心會(huì )受到打擊的。

我倒不是說(shuō)凱爾特人沒(méi)認真。凱爾特人挺認真的，塔圖姆干了46分+16籃板+9籃板+3封蓋，攻防兩端拉滿(mǎn)。杰倫也錘了37分。雙探花這一戰打挺好，沒(méi)得說(shuō)。但其他人不行。拋開(kāi)雙探花和懷特拿的16分，其他人一共就得了17分。波神和霍樂(lè )迪的那份，替補們補不回來(lái)。

綠軍跟騎士對決的關(guān)鍵在哪呢？

如果兩邊只打一節球，多半綠軍會(huì )贏(yíng)。因為綠軍克制騎士的邏輯太硬了，五外+雙持球前鋒，逮騎士那一堆錯位，把騎士大護小的防守邏輯擊穿。反過(guò)來(lái)，綠軍以人人能防著(zhù)稱(chēng)，單防抵抗力不俗，協(xié)防又不局限于位置，這又把騎士后場(chǎng)與內線(xiàn)擋拆抓錯位的邏輯破了。

問(wèn)題在于，比賽要打48分鐘。48分鐘里會(huì )有各種類(lèi)型的陣容組合，一套邏輯也就無(wú)法維持48分鐘。雙方的四番戰，綠軍開(kāi)局天胡，進(jìn)入銜接段則成了騎士的天下。為啥？因為綠軍到了銜接段就沒(méi)有五外了，科內特杵在里面，騎士的防守邏輯就恢復了。這個(gè)階段，綠軍也不是人人能防，科內特之于騎士是個(gè)能抓的點(diǎn)，豪瑟更是人見(jiàn)人欺。在這一套邏輯下，騎士膽大妄為的持球投和精妙的內外連線(xiàn)能力就顯現出來(lái)。

綠軍的另一個(gè)情況是，在沒(méi)有波神的情況下，雙探花的進(jìn)攻負荷過(guò)重了。騎士延續了之前對綠軍的防守策略——換防到底。你要抓我錯位，我就給你錯位，有本事雙探花干100分！打到第四節，雙探花真就捶沒(méi)勁兒了。騎士那邊后衛多，投傳兼備，內外線(xiàn)能都打一打，延續性?xún)?yōu)勢開(kāi)始體現。

對綠軍來(lái)說(shuō)，這比賽輸了，問(wèn)題不大。殘陣總是比滿(mǎn)員的一邊更有輸球的底氣。騎士的一些劣勢是改變不了的，而綠軍到了季后賽還有削減替補陣容時(shí)間這一招。盡可能久的維持五外+無(wú)弱點(diǎn)防守陣容，綠軍破騎士底層邏輯的時(shí)間會(huì )得以延長(cháng)。

只是，看起來(lái)有個(gè)人是跳出三界外的。

能不能沖出東部的五指山，就看米切爾了。