本賽季的山西男籃球風(fēng)彪悍，確實(shí)引來(lái)了不少爭議。常規賽期間，在山西對陣廣東的比賽中，劉傳興就曾對王少杰有一個(gè)惡意犯規動(dòng)作，導致后者傷退離場(chǎng)，而在季后賽與北京的系列賽，劉傳興又一次化身“惡漢”，在一場(chǎng)比賽中連續對北京的三名球員下狠手。

在第三節即將結束的時(shí)候，曾凡博突破滯空頂著(zhù)劉傳興上籃打成2+1，身體失衡摔到后腦，隨后傷退離場(chǎng)，在場(chǎng)邊歇息片刻后，曾凡博直接被擔架抬出場(chǎng)外，去了醫院接受治療。

經(jīng)過(guò)慢鏡頭回放，在曾凡博突破上籃時(shí)，劉傳興有一個(gè)明顯特意靠著(zhù)曾凡博的隱蔽動(dòng)作，隨后一個(gè)“撤凳子”，導致曾凡博直接重摔倒地。不過(guò)令人唏噓的是，裁判經(jīng)過(guò)回放后，并沒(méi)有升級這個(gè)犯規，而是維持原判（普通犯規）。

本以為這個(gè)犯規會(huì )讓劉傳興有所收斂，結果沒(méi)曾想他在第四節更加“猖狂”。末節陳盈駿在拼搶籃板時(shí)，被身后的劉傳興打到后腦，坐在地上久久不起，但裁判依然熟視無(wú)睹。

其實(shí)在這個(gè)犯規之前，雙方在第三節就曾有過(guò)一次沖突，當時(shí)劉傳興延誤時(shí)撞翻陳盈駿，后者不滿(mǎn)雙方險爆發(fā)沖突。

而在這個(gè)動(dòng)作發(fā)生不久后，周琦又成為了“受害者”。在一次突破上籃時(shí)，他被身后的劉傳興犯規拉下，裁判這次終于做出表示，吹罰了劉傳興的違體犯規。毫不夸張地說(shuō)，就本場(chǎng)比賽劉傳興的犯規動(dòng)作，此前兩次任意一個(gè)犯規，都可以被升級為違體，但凡這位來(lái)自希臘的外籍裁判能夠像廣廈和遼寧的外籍裁判霍羅佐夫那樣鐵面無(wú)私，劉傳興本場(chǎng)比賽恐怕都難逃被驅逐的命運。

山西在這場(chǎng)G2以99-106不敵北京后，總比分已經(jīng)0-2落后，考慮到目前北京隊的主力前鋒曾凡博傷勢并不明朗，山西雖然仍然有“續命”的機會(huì )，但如果繼續出現這樣一些超出常規籃球動(dòng)作的惡犯，難保籃協(xié)不會(huì )對山西進(jìn)行相關(guān)處罰，畢竟此前與廣東的系列賽，山西隊就已經(jīng)多次遭到警告。

至于北京隊，在接下來(lái)回到主場(chǎng)的比賽中，他們確實(shí)要對主力球員進(jìn)行相應的保護了，畢竟山西現在大比分落后，必然會(huì )放手一搏，難免出現更加惡劣的犯規動(dòng)作。