2月23日訊 昨天新賽季中超進(jìn)行了首輪3場(chǎng)比賽的爭奪，針對比賽中的一些爭議判罰，上觀(guān)新聞發(fā)文進(jìn)行了點(diǎn)評。

2月22日，2025賽季中超聯(lián)賽拉開(kāi)序幕，這也是中足聯(lián)正式成立后首屆“管辦分離”的中超聯(lián)賽。值得玩味的是，揭幕戰申花交鋒亞泰的比賽蔣圣龍疑似紅牌未判，國安客場(chǎng)挑戰云南玉昆的比賽也出現兩張爭議紅牌，引發(fā)網(wǎng)友激烈討論。

上海申花主場(chǎng)交鋒長(cháng)春亞泰的新賽季中超揭幕戰，傷停補時(shí)階段，申花隊員朱辰杰的頭球攻門(mén)導致吳亞珂撲救脫手，蔣圣龍上搶時(shí)略顯魯莽，一腳結結實(shí)實(shí)踩在吳亞珂小腿上。這個(gè)疑似紅牌的動(dòng)作，引發(fā)視頻助理裁判VAR介入，但當值主裁判李海新在觀(guān)看回放后，否決了VAR的紅牌判罰建議，只是給了蔣圣龍一張黃牌。

躲過(guò)一劫的申花，在補時(shí)階段最后一分鐘上演絕殺，最終以2-1戰勝長(cháng)春亞泰拿到開(kāi)門(mén)紅。亞泰主帥謝暉賽后直言：“運氣不在我們這邊，蔣圣龍的犯規如果是紅牌的話(huà)，可能比賽結局就不一樣；貝里奇被判越位的進(jìn)球也就差幾厘米。其實(shí)，我們今天的表現，能配得上一分。”

另外一場(chǎng)云南玉昆與北京國安的比賽中，金哨唐順齊最后時(shí)刻的執法，同樣引發(fā)不小質(zhì)疑。第98分鐘，趙宇豪防守時(shí)一個(gè)蹬踏動(dòng)作踢到方昊的腳尖，唐順齊再出示一張黃牌，兩黃變一紅將趙宇豪罰下。僅2分鐘之后，柏楊在對抗中從身后頂倒恩里克，兩黃變一紅被罰下。總體來(lái)看，唐順齊的執法尺度有些過(guò)于嚴苛，兩位犯規隊員并不存在主觀(guān)惡意，但當第一張紅牌產(chǎn)生后，唐順齊找平衡的用意非常明顯。

中足聯(lián)正式成立、職業(yè)聯(lián)賽實(shí)現“管辦分離”后的首屆中超聯(lián)賽，在首輪就上演巨大的判罰爭議，既給未來(lái)裁判判罰尺度的統一敲響警鐘，更對處于臺前的中足聯(lián)、幕后的中國足協(xié)給出提醒：職業(yè)聯(lián)賽雖然實(shí)現了“管辦分離”，但在裁判爭議判罰的問(wèn)題上，不能踢皮球“搞分離”，而是要形成合力、探索路徑，甚至要為未來(lái)裁判委派的體制機制改革進(jìn)行有益探索。

不管是蔣圣龍逃過(guò)疑似紅牌后申花讀秒絕殺，還是北京國安、云南玉昆遭遇嚴苛紅牌，這樣的爭議判罰都引發(fā)了外界對中超聯(lián)賽裁判執法能力、聯(lián)賽公正性、比賽公平性的熱議甚至質(zhì)疑。眼下還只是第一輪聯(lián)賽，單場(chǎng)比賽的爭議不會(huì )引發(fā)更大的“輿情”，但如果“管辦機構”都熟視無(wú)睹，任由類(lèi)似爭議判罰不斷出現，極可能放大積分差距的偶然性，甚至早早埋下“中國足協(xié)保送某某隊奪冠”的網(wǎng)絡(luò )輿情隱患。

2025賽季，中超聯(lián)賽改由中足聯(lián)來(lái)運營(yíng)，但裁判委派和評議依舊由中國足協(xié)負責。這也意味著(zhù)，今年開(kāi)始躲在幕后的中國足協(xié)，依舊要為爭議判罰承擔責任。就中超首輪這兩場(chǎng)比賽的爭議判罰來(lái)看，不同裁判對于“魯莽動(dòng)作”與“故意傷人”的界定顯然沒(méi)有統一標準，中超部分裁判的業(yè)務(wù)能力以及權威性已遭網(wǎng)友的強烈質(zhì)疑。

原本，裁判爭議本身就是足球運動(dòng)的一部分，但這并不是主管部門(mén)不作為的理由。以中超第二輪為例，首輪同樣遭遇爭議判罰的申花、國安將聯(lián)袂上演“京滬大戰”，不出意外，這兩支球隊也是2025賽季中超聯(lián)賽的奪冠熱門(mén)隊伍。

如此備受矚目的焦點(diǎn)大戰，相關(guān)裁判的判罰自然充滿(mǎn)壓力，判罰不僅直接關(guān)乎球隊利益，甚至還會(huì )早早對中超奪冠懸念造成致命影響。作為中國職業(yè)聯(lián)賽的管、辦兩大機構，需要未雨綢繆，加強溝通，形成合力，盡量降低爭議判罰出現的概率，避免“蝴蝶效應”的早早出現。