3月21日訊 在國足客場(chǎng)0-1輸給沙特，從而遭遇對手雙殺后，媒體人趙震在社媒發(fā)文批評了伊萬(wàn)科維奇本場(chǎng)比賽的戰術(shù)安排。

趙震在社媒發(fā)文寫(xiě)道：

去年贏(yíng)了兩場(chǎng)，伊萬(wàn)就從老糊涂變成老神仙了，但是吧一打沙特，又變老神經(jīng)了。

就是伊萬(wàn)現在的首發(fā)雖然是菱形中場(chǎng)，但他都不是申花那種兩個(gè)8號位的菱形，而是使用兩個(gè)邊前衛，一個(gè)前腰的菱形。老球迷都記得，這種陣型高豐文時(shí)代的國家隊特別愛(ài)用，那是上個(gè)世紀的80年代末期，那時(shí)候咱們國腳都沒(méi)出生。

就是這場(chǎng)比賽排出來(lái)的首發(fā)你就會(huì )發(fā)現，沒(méi)有一個(gè)人能在中場(chǎng)拿球組織。兩個(gè)邊前衛不是這個(gè)特點(diǎn)，前腰韋世豪是客串的，更不是這個(gè)特點(diǎn)。唯一的后腰王上源呢，他是進(jìn)攻時(shí)專(zhuān)盯防守球員，防守時(shí)凈跑空位。

當然了，你都排出這么抽象的陣容，打法其實(shí)也就很簡(jiǎn)單了。拿球找張玉寧，然后利用他的本身能力分給就插上的隊友。一旦進(jìn)攻不成，馬上就地反搶?zhuān)Ｍ梢杂星皥?chǎng)反擊的機會(huì )。但是上半場(chǎng)中國隊大部分時(shí)間是收縮在自己30米的區域密集防守，如果是這樣的打法，那疑問(wèn)就是你還不如用徐浩陽(yáng)和李源一首發(fā)，你中前場(chǎng)五個(gè)清一色的進(jìn)攻型球員，然后收縮防守，這個(gè)邏輯實(shí)在是看不懂。

首發(fā)的邏輯混亂，那換人的邏輯就更混亂了。蔣光太受傷不說(shuō)了，中場(chǎng)兩個(gè)換人，換上拜合拉木沒(méi)問(wèn)題，但是他替下的不應該是張玉寧嗎？這個(gè)時(shí)候你10打11，比分是0:0，肯定是全力防守伺機反擊了。沒(méi)有速度的張玉寧在前場(chǎng)幾乎沒(méi)有作用了，讓拜合拉木一人頂在前面，一是可以加強逼搶?zhuān)强梢岳盟乃俣却蚍磽簦瑫r(shí)呢他技術(shù)粗糙也不會(huì )給防線(xiàn)帶來(lái)太大影響。換下曹永競沒(méi)問(wèn)題，但是不應該讓塞爾吉尼奧上？韋世豪打左邊，謝文能回到右邊。這樣可以增加我們中場(chǎng)的傳身后球能力。

然后我們看到拜合拉木在邊前衛位置上帶球被斷，沙特領(lǐng)先。這之后伊萬(wàn)的換人就和小組賽客場(chǎng)打韓國一樣，他不是想扳平，而是想守住0:1的敗局。比分落后接連換上來(lái)的是李源一和徐浩陽(yáng)這樣的防守更好的球員。最后時(shí)刻當當沙特隊使用腦震蕩條款我們多了一次換人時(shí)，伊萬(wàn)竟然是用邊后衛胡荷韜出場(chǎng)打邊前衛。比賽的最后階段，因為中國隊根本不上去逼搶?zhuān)程仃犐踔炼啻巫龀鰞扇诉B續傳球的調戲性動(dòng)作。賽前我們還在說(shuō)齋月對沙特隊有沒(méi)有影響，看了比賽我們該懷疑到底沒(méi)吃飯的是誰(shuí)？

怎么說(shuō)呢，伊萬(wàn)還是那個(gè)伊萬(wàn)，沒(méi)因為兩場(chǎng)比賽的勝利就突然脫胎換骨了。你說(shuō)換個(gè)教練會(huì )不會(huì )更好？看看印尼的克魯伊維特似乎不會(huì )，但看看沙特和澳大利亞似乎又會(huì )。其實(shí)換教練這個(gè)事就是這樣，換人之后會(huì )怎么樣不知道，但是不換會(huì )怎么樣你肯定會(huì )知道。