3月23日訊 克魯伊維特執教印尼隊的首秀，便以1-5的大比分慘敗給澳大利亞。賽后，《足球報》結合眾多歐洲足球名宿在亞洲的失敗經(jīng)歷，發(fā)文提醒國足在教練的選擇上也要理智面對。

從去年的克林斯曼、曼奇尼到今年的克魯伊維特，執教亞洲國家隊的歐洲“球星教練”紛紛失敗，已成值得注意的現象。21世紀以來(lái)歐洲“球星教練”執教亞洲國家隊，基本無(wú)成功先例。2011年6月，沙特足協(xié)重金聘請“荷蘭三劍客”之一的里杰卡爾德?lián)螄谊犞鲙洝?/p>

結果沙特隊無(wú)緣2014年世界杯10強賽，1986年世界杯后首次缺席亞洲區預選賽最后階段，連續無(wú)緣兩屆世界杯決賽圈。2012年底沙特隊又時(shí)隔4屆海灣杯止步小組賽，里杰卡爾德黯然下課。2023年8月執教沙特隊的曼奇尼，拿著(zhù)2500萬(wàn)歐元全球教練最高薪，沙特隊卻止步亞洲杯16強，18強賽前4輪只拿到5分，被沙特足協(xié)炒了魷魚(yú)。

不得不說(shuō)，歐洲球星的光環(huán)其實(shí)對于亞洲足球圈還是有一定吸引力。韓國足協(xié)主席鄭夢(mèng)奎，僅在2022年世界杯現場(chǎng)包廂聽(tīng)到克林斯曼一句玩笑話(huà)，就一意孤行任命德國人為主帥，結果韓國隊在亞洲杯鎩羽，還鬧出球員內訌和選帥丑聞。此外，保羅-本托（韓國，2018-2022年），威爾莫茨（伊朗，2019年），斯蒂馬奇（印度，2019-2024年）也都沒(méi)有在亞洲國家隊獲得各自足協(xié)和球迷預期的成功。

國足曾在2002年和2011年與里杰卡爾德傳出緋聞，2002年中國足協(xié)贊助商飛利浦提出如任命荷蘭教練，可以負擔教練年薪，但最終足協(xié)選擇的是教練經(jīng)驗更豐富的阿里漢。

2011年里杰卡爾德最終選擇了出價(jià)更高的沙特隊，而中國足協(xié)聘請了皇馬和西班牙國家隊名宿卡馬喬。結果卻是無(wú)緣2014年世界杯10強賽，0-8慘敗巴西，國足世界排名跌至歷史最低的109位。2013年6月，1-5慘敗泰國后黯然下課。2019年足協(xié)又試圖邀請意大利名宿卡納瓦羅執教，但他帶隊踢了3月的中國杯，先后0-1輸給泰國和烏茲別克斯坦排名墊底，非常明智地回到了恒大主教練的位置。

對亞洲足球而言，歐洲足球名宿出身的球星教練未必是良選。驅散“球星光環(huán)”之后，選帥更應該考察的，是其對亞洲足球的了解程度和適應力，受限于足球水平，亞洲足球執教環(huán)境普遍要比歐洲更復雜一些，帶隊需要做的工作也要更多一些。曼奇尼、克林斯曼和克魯伊維特們顯然對這樣的復雜局面缺乏了解，只憑借球星魅力征服球員也顯得簡(jiǎn)單粗暴了些。這些人在亞洲執教的失敗，其實(shí)也給中國足球提了個(gè)醒。未來(lái)選帥時(shí)，少走彎路，少交學(xué)費。