首發(fā)陣容漏洞太多，上下半場(chǎng)的表現判若云泥，國足主場(chǎng)不敵澳大利亞，在小組“爭四”大戰中陷入極為不利的境地。既沒(méi)有使用雙后腰組合，也沒(méi)有安排塞爾吉尼奧和王鈺棟首發(fā)，伊萬(wàn)科維奇再次因為保守的用人而陷入輿論風(fēng)暴，就像首循環(huán)時(shí)的軌跡一樣，國足付出昂貴的學(xué)費后，才找到了陣容的最優(yōu)解。

【老帥不開(kāi)盲盒，“新援”愛(ài)莫能助】

蔣光太、高準翼和王上源缺陣，韓鵬飛、楊澤翔和黃政宇對位頂班，國足的主力陣容并沒(méi)有太多秘密可言。就像做客巴林時(shí)安排曹永競首發(fā)一樣，伊萬(wàn)科維奇再次在關(guān)鍵戰中使用了狀態(tài)不俗但缺少大賽經(jīng)驗的球員。為了減輕黃政宇的壓力，伊萬(wàn)科維奇使用了“三后腰”體系，謝文能和徐皓陽(yáng)的主要精力就在于保護防線(xiàn)。

韋世豪和曹永競積極投入防守，但4321陣型的防守質(zhì)量并沒(méi)有比菱形442提升多少。

考慮到韋世豪和曹永競都是前場(chǎng)多面手，國足的442陣型可以向451/4321轉化，張玉寧身后將有5名球員參與中場(chǎng)爭奪。基于不破壞原有的化學(xué)反應，保留后發(fā)制人可能性的原則，伊萬(wàn)科維奇沒(méi)有安排塞爾吉尼奧首發(fā)，王鈺棟也被留作后手，國足首發(fā)陣容中缺少持球能力較強的球員，這為開(kāi)場(chǎng)階段持續被動(dòng)并最終釀成丟球埋下了伏筆。

【防守沒(méi)層次，中場(chǎng)不設防】

從菱形442到4321，國足的防守站位并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。兩名邊中場(chǎng)需要分心于側翼防守，很難對居中的后腰形成有效保護，一旦前場(chǎng)3人無(wú)法形成有效的攔截，后場(chǎng)7名球員很難建立起完整的兩道防線(xiàn)，容易在邊中搖擺時(shí)露出空當。

主場(chǎng)作戰，國足的比賽思路不夠堅決，防守時(shí)三條線(xiàn)之間的不夠緊密，對手一旦突破第一道防線(xiàn)，就可以迅速將戰火燒到中衛身前。國足的“三后腰”需要覆蓋的空間太大，居中的黃政宇很容易落單。

不同于首回合阿德萊德之戰時(shí)的“慢熱”，澳大利亞此役進(jìn)入狀態(tài)很快，從大勝印尼過(guò)程中收獲的信心，幫助他們輕松駕馭了比賽。當澳大利亞以3-2-4-1的站位展開(kāi)進(jìn)攻時(shí)，國足的“圣誕樹(shù)”陣型既不能在邊路形成防守層次，也無(wú)法完全封鎖中路的空間，杰克遜-歐文可以輕松在黃政宇身前完成接球轉身，接下來(lái)無(wú)論是直接與前鋒取得聯(lián)系，還是與兩翼的劉易斯-米勒和貝希奇形成連接，都可以輕松地將戰火燒到國足的禁區。

兩粒丟球，表面上看是后腰的問(wèn)題，實(shí)則是整體節奏掉線(xiàn)，經(jīng)過(guò)集訓的國足球員跟不上踢聯(lián)賽的對手的強度。

經(jīng)歷了開(kāi)場(chǎng)階段的試探之后，澳大利亞不斷加快傳接和轉移球的速率，射門(mén)時(shí)也愈發(fā)果決。國足依然延續著(zhù)逐步退守-禁區堆人的防守策略，球員們沒(méi)能根據對手的變化提升用球速率和對抗強度，拼搶刀山球時(shí)的力度明顯不足，最終迎來(lái)了杰克遜-歐文和韋盧皮萊的連續破門(mén)。

【“奇兵”上的有點(diǎn)晚，好鋼只能省著(zhù)用】

在第一循環(huán)的三連敗期間，伊萬(wàn)科維奇的臨場(chǎng)調整便飽受詬病。老帥的難言之隱在于，國足球員體能不足，替補球員與主力之間實(shí)力差距較大，他們可以在部分時(shí)段踢出好球，但不足以應付90分鐘的高強度比賽。

首發(fā)陣容打出全部底牌，很有可能晚節不保，首發(fā)陣容有所保留，上半場(chǎng)又頂不住……伊萬(wàn)科維奇陷入兩難境地，這是由國足的實(shí)力決定的。

連續遭遇逆轉之后，伊萬(wàn)科維奇調整了“田忌賽馬”的次序，近兩戰都選擇了后發(fā)制人的策略。可惜對陣沙特時(shí)被意外的紅牌打亂計劃，此役的首發(fā)球員只踢了20多分鐘就送出“雙誤”，當拜合拉木、塞爾吉尼奧和王鈺棟出場(chǎng)時(shí)，澳大利亞已經(jīng)可以帶著(zhù)輕松的心情擺大巴了。

中場(chǎng)技術(shù)含量不足，國足進(jìn)攻時(shí)只能長(cháng)傳找張玉寧，后者頂住壓力完成了任務(wù)。張玉寧、塞爾吉尼奧和王鈺棟組合，具備立體作戰能力，值得期待。

由于中場(chǎng)存在黃政宇和拜合拉木兩個(gè)技術(shù)能力較弱的球員，國足很難通過(guò)連續傳遞破解澳大利亞的防線(xiàn)，只能以張玉寧為支點(diǎn)展開(kāi)簡(jiǎn)單直接的攻勢。雙方的首回合交鋒時(shí)，澳洲隊長(cháng)杰克遜-歐文就曾表示“張玉寧是給我們制造威脅最多的球員”，此番再度交手，國安前鋒依然打出了亞洲一流中鋒的水準，塞爾吉尼奧正是在其掩護下獲得了破門(mén)良機。

由于國家隊選材面很窄，集訓時(shí)間較短，導致球員間默契度不足，戰術(shù)質(zhì)量無(wú)法與俱樂(lè )部相提并論。如果能夠以單一俱樂(lè )部球員為班底建隊，往往可以取得事半功倍的效果，費雷拉時(shí)代的桑巴軍團（1958）、薩基麾下的意大利、以“夢(mèng)三”為骨干的西班牙都是成功案例。上屆12強賽，國足唯一的勝利便是源于王燊超與武磊的“海港連線(xiàn)”，如今的張玉寧和塞爾吉尼奧回到俱樂(lè )部后還能夠繼續培養默契。當兩名中路球員可以吸引對手注意力時(shí)，王鈺棟便可在邊路獲得較為寬松的處理球空間。

如果朱辰杰和林良銘能夠復出，國足在第五階段依然可以使用申花+國安的“嵌合體”陣容，塞爾吉尼奧＆張玉寧將提升鋒線(xiàn)的默契度，王鈺棟作為側翼的爆點(diǎn)來(lái)支援中路雙核。

總結

上屆12強賽，國足依靠“歸化幫”的頑強拼搏，從澳大利亞身上拿到了含金量十足的一分。三年后，“歸化1.0”時(shí)代已經(jīng)結束，吳曦、蒿俊閔和徐新的淡出導致中場(chǎng)實(shí)力驟降，塞爾吉尼奧的歸化工作沒(méi)能及時(shí)跟上，惱人的傷病潮又接踵而至，國足在諸事不順的情況下遭遇對手雙殺，也是情理之中的事情。

令人稍感欣慰是，在第五階段的兩場(chǎng)決戰之前，塞爾吉尼奧和王鈺棟總算是完成了“踩場(chǎng)”。國足曾在埼玉慘敗之后連續5場(chǎng)比賽進(jìn)球，近兩戰又陷入球荒，亟需兩位生力軍注入新的靈感。考慮到下一輪謝文能因累積黃牌停賽，韋世豪作為作為中前衛的局限性很大，國足的主力陣容已經(jīng)向塞爾吉尼奧和王鈺棟敞開(kāi)了大門(mén)，接下來(lái)的10輪中超聯(lián)賽是他們說(shuō)服伊萬(wàn)科維奇的良機。