04月07日訊 西甲主席特巴斯在個(gè)人社交媒體轉載了一篇文章，該文章用一則“臨時(shí)停車(chē)”的故事隱喻巴薩臨時(shí)注冊?shī)W爾莫的行為。特巴斯表示這則比喻“非常恰當”，并且“折射了奧爾莫注冊案中的不公平”。文章內容如下：

《達尼-奧爾莫案與臨時(shí)車(chē)位》

周二早晨，我把車(chē)停在了臨時(shí)車(chē)位，本想一直停到下周一，但我帶的錢(qián)不夠。于是我用僅有的錢(qián)買(mǎi)了張停車(chē)票，有效期到周二23:59。

我聯(lián)系了市政廳，他們告訴我：沒(méi)問(wèn)題，但如果周三00:00前我沒(méi)有續費或更新停車(chē)票（如我所知且票據上明確標注的），停車(chē)許可將自動(dòng)失效，車(chē)輛會(huì )被視為違規停放。

我試圖籌錢(qián)，但失敗了。我向繳費機和工作人員提出用手表、手機充電器等物品抵價(jià)，但被拒絕，因為規定只接受現金或刷卡，且必須通過(guò)后臺系統操作。

到了周四早晨，我終于籌夠了錢(qián)，想去買(mǎi)張新停車(chē)票到周一，但機器卻拒絕出票，因為我的車(chē)在同一區域連續停放已超過(guò)最大時(shí)長(cháng)限制。屏幕上赫然顯示：“超時(shí)違規”。

面對新問(wèn)題，我再次聯(lián)系市政廳，他們讓我與停車(chē)管理局的操作員和主管溝通。兩人均確認我無(wú)法獲得新停車(chē)票。與此同時(shí)，拖車(chē)已拖走了我的車(chē)，車(chē)位也被騰空。

針對這一不公，我向市政廳提出申訴，理由如下：

操作員和主管越權確認違規，因其職責僅為檢查票據有效性，無(wú)權判定車(chē)輛停放合法性；

市政廳未正式通知“周三00:00停車(chē)票失效”，依法律應默認原許可持續有效；

拖車(chē)侵犯了我的工作權，因車(chē)輛是工作必需品。

諷刺的是，事后我才發(fā)現用來(lái)買(mǎi)票的20歐元竟是假鈔。這意味著(zhù)即使沒(méi)有超時(shí)，我也永遠無(wú)法順利購票。

或許有人覺(jué)得這故事?tīng)繌姡鶕钚碌男姓欣覉孕攀姓d會(huì )暫時(shí)歸還我的車(chē)、清空當前占位者并恢復我的車(chē)位，直到三個(gè)月后申訴裁決。甚至最終判我勝訴，憑現有票據無(wú)限期停車(chē)——直到我樂(lè )意挪車(chē)為止。

特巴斯附文稱(chēng)：“來(lái)自iusport的記者哈維爾-羅德里格斯-滕對‘臨時(shí)停車(chē)位’的類(lèi)比非常精準。清晰地揭示了西班牙高等體育委員會(huì )（CSD）在奧爾莫案件中的不公正且自相矛盾的動(dòng)機。”

“奧爾莫案”背景

1月4日，西足協(xié)和西甲聯(lián)合宣布，巴薩注冊?shī)W爾莫和維克托失敗，隨后巴薩方面向西班牙高等體育委員會(huì )(CSD)提交了52頁(yè)注冊申請文件，最終CSD通過(guò)了二人的臨時(shí)注冊資格，但該資格最多維持3個(gè)月。

在獲得臨時(shí)注冊許可的同時(shí)，巴薩就西足協(xié)&西甲禁止奧爾莫注冊一事進(jìn)行了上訴，若駁回上訴并撤銷(xiāo)臨時(shí)注冊，這將意味著(zhù)奧爾莫和保-維克托本賽季無(wú)法為任何俱樂(lè )部效力。最終巴薩上訴成功，二人本賽季能夠繼續為俱樂(lè )部效力。

西甲方面4月2日發(fā)布聲明，指控巴薩出售諾坎普球場(chǎng)VIP坐席的1億歐元收入存在審計問(wèn)題，這意味著(zhù)原本巴薩通過(guò)這筆交易以遵守西甲財政公平政策的努力宣告失敗。能否繼續遵守西甲的財政公平政策將影響巴薩下個(gè)轉會(huì )窗的轉入轉出以及球員注冊。

4月3日，西班牙高等體育委員會(huì )官方宣布，支持巴薩的申訴，奧爾莫和維克托本賽季注冊仍舊有效。